当前位置:主页 > 高考 > 保送生 >

保送生制度:不该取消而应完善

发布日期:2015-09-25 10:20
  教育部公布的数据显示,保送生已经成为中国名校的重要生源渠道,城市保送生保送大学的机会是农村的17倍。国内排名靠前的高校,保送生名额已经被各地的重点中学垄断。自2012年起,北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科技大学等高校拟录取保送生比例占本科生招生计划的10%以上,其中中国科技大学比例更是超过20%。河南、山东等都出现了一所中学垄断全省近一半保送生的状况。湖南保送至北大、清华的学生一共72名,除3人外,其余全部来自湖南省四大中学名校。
 
  这组数据引起了人们的关注与热议,有人主张取消保送生制度,认为这一制度滋生腐败、制造教育不公,等等。
 
  “超级中学”垄断了保送生的“半壁江山”,城市考生保送大学机会系农村17倍,这是完全可以理解的,因为城市的教育资源优越于农村,“超级中学”的教育资源优越于普通中学,而且城里人在孩子的升学教育上,比农民更注意投入。这是不争的事实,是历史与现实的多种因素造成的。这一问题暴露出教育资源配置的不平衡,是教育不均衡的表现,应当引起我们的重视,要扭转优质教育资源向少数学校过于集中的态势,让城市及农村更多的孩子都能分享到优质教育资源。
 
  至于指责保送生制度是升学腐败通道,有失公允。实施保送生制度的目的,在于选优。并不否认,在一些地方,保送生制度曾一度沦为“选官不选民,选良不选优”的升学通道,出现“关系生”“人情生”“拼爹生”等现象,但这毕竟是个别的而不是大面积发生的事情,就总体而言,进入各大名校的保送生是优秀的,实施保送生制度,达到了选优的目的。清华大学的调查显示,入校后,大部分保送生相比高考入校的学生在学习上基础更厚、兴趣更浓,清华大学正在开展的“十年生源调查”的初步结果显示,保送生的平均学业水平明显高于统招学生的整体水平,与自主招生的水平基本相当;而在大学的各种学术、科技竞赛中,保送生相比其他各类考生明显“技高一筹”。“超级中学”的保送生确实有过人之处,综合素质也都很牛。
 
  我们目前应该考虑的是完善保送生制度,保送生足够优秀还怕高考吗?高考恰恰是证明保送生实力的试金石,针对保送生是否需要参加高考的制度,我们是否应该考虑保送生制度与自主招生考试制度并轨?现在大众开始对保送生制度表示质疑,应该把监督公示引入保送生制度,向社会公示保送生信息。保送生的比例增大就意味着普通升学的名额减少,是否应考虑降低保送生的名额?目前高考对于众多考生来说是现实、公平的选拔渠道。


推荐老师

学员案例